(記者陳光蘊 / 台北報導)去年6月加拿大籍的錫克教領袖尼賈爾（Hardeep Singh Nijjar）在溫哥華的遇刺事件引發了一場外交風波，加拿大總理杜魯道（Justin Trudeau）指控這一事件與印度特務有關，激化了兩國之間的緊張關係。而美國法院文件的揭露也再次將焦點聚集在印度政府身上，指稱印度公民古普塔（Nikhil Gupta）在印度官員指示下，花了10萬美元聘請臥底殺手，在紐約企圖殺害一名錫克教分離主義分子，但沒有成功。
印度未來對世界和平秩序受到國際關注。（圖/翻攝expedia）
印度自豪地標榜著自由民主的價值觀，與美國及西方國家有著密切的合作關係。然而，印度政府在國際舞臺上的表現與所標榜的價值觀之間存在著明顯的矛盾。一方面，印度試圖與西方國家保持緊密關係，以抵制其在地區及全球範圍內的競爭對手，特別是中國。另一方面，印度政府卻頻頻被指責在國內外打壓異議聲音，不容忍任何可能威脅其國內穩定的力量。這種表面上的自由民主形象與實際政治操作之間的差異，導致了印度在國際社會上的形象飽受質疑。
資深媒體人陳維鈞表示，印度在地緣政治中扮演著重要角色，其作為一個擁有龐大人口和經濟潛力的國家，具有對地區和全球事務的重大影響力。然而，印度的政治操作往往受到其內部多元文化和宗教分歧的影響，這也在一定程度上反映了其外交政策的複雜性。在當前國際形勢下，尤其是在俄烏戰爭爆發後，削弱印度與俄羅斯的關係，並分化中國和印度，但印度在俄烏衝突中確一直保持中立態度。
「錫克教正義」組織(Sikhs for Justice)的總顧問及創始人之一潘農(Gurpatwant Singh Pannun)。(翻攝AFP)
另一方面，特別是在右翼印度教民族主義的影響下，其對異議聲音的打壓已經演變為一種越來越獨裁的行為。印度教民族主義主張強調，印度教是國家文化的核心，並開始出現排斥其他宗教和文化，與利用反恐行動等手段來限制公民的言論自由和結社自由的形況。
因此，儘管印度自認為是世界上最大的民主國家，但在美國許多人眼中，印度所謂的“民主”與西方存在著相當大的差異。但考慮到美國需要與印度合作以遏制中國的影響力，即使知道雙方在思想上存在嚴重差異問題，美國仍然聲稱與印度是自由民主上的盟友。
去年美國司法部指控印度特工策畫刺殺美國籍錫克教分離主義者潘努恩，且公布新證據指出該特工同時是錫克教領袖賈尼爾之死的幕後黑手。（圖取自X）
從目前的情況來看，印度全球事務中發揮著重要作用。而印度在軍事合作和技術轉移方面尋求多方合作。儘管與美國在這些領域有合作，但印度同時也與其他國家（如俄羅斯、法國等）保持著良好的軍事關係，以確保國家安全和軍事實力的提升。這意味著印度不會完全依賴於美國，而是採取多元化的軍事合作策略。然而，印度未來是否會對東亞或世界的和平秩序構成威脅，還需要根據其未來的外交政策和國際行為來進行評估。雖然印度在地緣政治上具有一定的影響力，但其內部的政治和社會穩定仍然存在著諸多挑戰，這也制約了其對外行動的力度和效果。
